DEFENSA EN JUICIO. REPRESENTACIÓN JUDICIAL. DEMANDA DE COBRO DE SUMAS DE DINERO. Empresa demandada que se encuentra en proceso de liquidación. EXISTENCIA DE UN VICIO QUE GENERA LA INDEFENSIÓN ABSOLUTA DE LA PARTE, QUE NO FUE CITADA A COMPARECER Y OFRECER PRUEBA. Nulidad que no resultaría subsanable por la presunción de que el Estado tuviera conocimiento del proceso. Razones que llevarían a declarar la nulidad de todo lo actuado y retrotraer la causa quince años atrás. PRONUNCIAMIENTO DEL SUPERIOR TRIBUNAL PROVINCIAL QUE, PARA LA PRONTA SOLUCIÓN DE LA CAUSA, CONSIDERA MÁS ADECUADO RECHAZAR EL INCIDENTE DE NULIDAD E INGRESAR EN EL FONDO DE LA CUESTIÓN. SENTENCIA ARBITRARIA. Resguardo de la garantía del debido proceso y la defensa en juicio. La decisión apelada no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas del caso. Se han vulnerado las garantías constitucionales invocadas. SE DECLARA FORMALMENTE ADMISIBLE LA QUEJA. SE DEJA SIN EFECTO EL FALLO APELADO